alfons-morales-YLSwjSy7stw.jpg

读书是更好的碎片阅读

碎片文章观点无内在逻辑

我们在头条、微博、微信公众号看了太多文章,这些文章之间无逻辑关联;现在也有很成熟的算法,会根据你的喜好推荐相关文章,但是算法不知道文章这些文章的内在逻辑。也就是说,这些碎片文章的核心观点很可能是完全相反的。

互联网文章可能存在的问题

我们在浏览头条的时候,总会有一种意犹未尽但是又说不出为什么的感觉,往往给我们一种这样的感觉:文章说得有道理,但是总觉得缺了什么。这些文章由于字数限制,内容只能缩减,要不就是太笼统,要不就是太片面。而且,发表文章的门槛比出书低太多,很多文章作者也没有经过严格写作训练,文章写得烂;没有扎实的学科基础,论述肤浅,甚至东拼西凑就是一篇文章。阅读互联网文章,在获取信息的时候,还要多甄别,但是很多读者并不具备甄别能力,往往看完一篇文章后,原来如此,过一段时间,就忘掉了。如此循环。

书是汇集同一核心观点的一系列文章

书,这里主要指论述类的书籍,作者都会有一个逻辑框架,在这个框架里,作者会把所有相关的内容都融汇进去。在书籍的核心逻辑下,无关的论点要不就是剔除,要不就是作者抨击的对象,所以读完一本书,你会对整个观念有非常深刻的认识。

把读书当做碎片化阅读

当下,电子书库很强大,书的获取途径非常容易,成本也很低,但是我们似乎找不到时间来读书了。不过,换种思路,把书籍的文章也作为碎片化的文章来阅读,或许会取得意想不到的效果。 例如,我们需要了解睡眠相关的信息,除了在头条,知乎上面搜索相关的文章外,还可以在微信读书,网易蜗牛读书上面搜索相关的书籍,任何一本书里的文章信息量都是远超一篇篇独立的文章。锁定书籍后,把书籍的文章作为一篇篇碎片文章来阅读,不要做长短期规划,什么时候把书籍读完,把读互联网文章的时间拿来读书上的内容,虽然读书的时间会长很多,但是当你读完一本书后,作者的主要观点一定会有深刻印象的,这是读互联网文章不可能达到的。

Views: 3

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

Notecore